馬上註冊  |  找回密碼

SAY討論區

查看: 1533|回復: 0
打印 上一主題 下一主題

微軟與對手展開談判 非尋求禁售他們的產品 [複製鏈接]

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

好友
0
帖子
426
積分
1664
最後登錄
2012-2-26
在線時間
0 小時
跳轉到指定樓層
樓主
發表於 2012-2-20 13:56:21 |只看該作者 |倒序瀏覽


  新浪科技訊 香港時間2月11日消息,微軟週三承諾,將與競爭對手就行業標準專利展開談判,而非尋求禁售他們的產品,這標誌著微軟在不到一年內對此事的態度發生了重大轉變。

  政策截然相反

  同一天, Google 也在行業關鍵專利(standard- essential patent)上做出了自己的承諾,意欲取悅正在對其125億美元收購摩托羅拉流動交易進行審查的監管機構。由於圍繞無線設備的訴訟遍及全球,加之相關部門加強了監管,微軟、 Google 和 Apple 都在調整各自在行業標準專利問題上的立場。

  美國律師事務所Gesmer Updegrove律師安德魯‧烏普德格魯夫(Andrew Updegrove)指出,微軟週三做出的承諾以及 Apple 在2月7日宣佈的一項政策,都旨在製造不利於 Google 的氛圍。烏普德格魯夫說:「他們已經讓 Google 日益受到監管部門的注意。因為 Google 的市場影響力越來越大,因此正遭受越來越嚴格的審查。」他認為,通過發佈與 Google 截然相反的政策,微軟和 Apple 「正在取悅這個市場,取悅監管機構。」

   Google 週三致信多個標準制定委員會,表示將向使用其專利的設備,收取相當於這些設備淨成本不超過2.25%的授權費,同時還將盡力通過談判解決彼此爭端,如果談判不能解決問題,再訴諸於法律阻止競爭對手使用摩托羅拉流動的技術。與微軟不同的是, Google 並未承諾不會禁止對行業標準至關重要的技術的使用。

  根據微軟週三在其官方網站上發表的聲明,該公司還將向其他企業授權其行業關鍵專利,同時不會要求他們必須交叉授權自有非關鍵技術。微軟公司標準與反壟斷組織部門主管戴夫‧海因納(Dave Heiner)在一篇博文中稱:「專利持有者不應該僅僅因為執行行業標準──總是以合理條款進行授權──就尋求禁止競爭性產品出貨。」

  態度發生轉變

  這種態度不同於微軟去年6月份在美國聯邦貿易委員會(以下簡稱「FTC」)上提出的主張。微軟當時表示,以公平合理的條款提供專利授權的承諾,「不應僅僅是因為專利持有者已經做出的授權承諾,便阻止專利持有者尋求獲得初步禁售令的行動,或在國際貿易委員會採取行動的必要性。」

  根據海因納去年6月份提交的一份書面聲明,不要求禁售侵權產品的規定,「可能會減少侵權企業與專利持有人進行友好談判的動機。」這份聲明後來發佈在FTC的網站上。

  摩托羅拉流動指責微軟和 Apple 侵犯了該公司的部分專利,根據企業達成的分享行業常用技術的標準,這部分專利只是受到了這些標準的部分保護。因收購摩托羅拉流動而遭受監管部門審查的 Google ,已經致信多個標準制定團體,重申將保持摩托羅拉流動現有的授權計劃。

  歐盟委員會發言人安東尼‧科拉姆巴尼(Antoine Colombani)2月7日表示,歐盟反壟斷部門將在2月13日以前對 Google 收購摩托羅拉流動的交易做出裁決。監管部門或許會批准這項收購案,否則的話,將會展開持續90個工作日的深入調查。

  行業標準技術

  歐盟反壟斷機構還在對 Samsung 是否違反1998年做出的公平授權行業關鍵專利的承諾進行調查。 Samsung 指控 Apple 侵犯了該公司此類專利,這也是兩家公司在全世界範圍掀起的專利紛爭的一部分。

   Apple 去年11月份在寫給歐洲通訊標準研究院的一封信中稱,「一些政策要求企業必須公平、合理、不加歧視地授權行業關鍵專利,但因為這些政策無法得到始終如一的貫徹,整個行業都受到傷害。」 Apple 在這封信中表示,承諾公平授權其專利的企業,如果不違背當初的承諾,就無法避免其專利不被別的企業使用。

  摩托羅拉流動要求德國禁售採用行業關鍵專利的 Apple 產品,同時還計劃阻止美國進口微軟的Xbox遊戲系統。微軟則認為,美國國際貿易委員會(以下簡稱「ITC」)不應批准進口禁令,原因是摩托羅拉流動違反了行業關鍵專利規定。根據微軟的政策,該公司仍然可以要求監管部門禁售使用不屬於行業關鍵專利技術的產品,或是起訴使用行業關鍵專利技術的行為,要求獲得賠償。

  微軟已向ITC提交了一份訴訟,指控摩托羅拉流動侵犯該公司專利權,尋求阻止美國進口採用 Google Android操作系統的摩托羅拉流動手機。同時,微軟還以相同理由將巴諾書店告上法庭,稱該公司的Nook電子書閱讀器侵犯了微軟專利。這兩個案件都不涉及行業標準技術。(聖櫟)

分享分享0 收藏收藏0 讚好讚好0 Unlike!Unlike!0 分享 傳送 邀請
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 馬上註冊 |

Archiver|手機版|SAY討論區

GMT+8, 2024-5-5 19:25 , Processed in 0.478255 second(s), 7 queries .

Powered by go2tutor.comDiscuz! X2

© 2024 Community Networks Limited

回頂部